Emmanuel Hoog élu Président de la Copeam (la Conférence Permanente de l'Audiovisuel Méditerranéen) succède à HHC.

Par TVDZ - TELEDZ, lundi 19 mai 2008 à 18:28 :: General :: #1308 :: rss

Dans le cadre de la 14ème Assemblée générale qui s´est tenue le 18 mai 2008 à Bucarest, la COPEAM a élu Emmanuel Hoog Président de la COPEAM, à l'unanimité.

Créée en 1996,la COPEAM est pour la première fois de son histoire présidée par un Français. Emmanuel Hoog succède à Chawky Hamraoui, Directeur général de la télévision publique algérienne.

La COPEAM est le forum permanent d'échanges de compétences et de coopération des acteurs de l'audiovisuel méditerranéen par le biais d'actions professionnelles, de formation, et par la promotion de la production et la diffusion de programmes méditerranéens, elle réunit plus de 120 professionnels de 25 pays méditerranéens.

Emmanuel Hoog est Président-directeur général de l'Institut national de l'audiovisuel ( INA)

Partagez

Commentaires

1. Le lundi 19 mai 2008 à 22:27, par pour info :: site

www.lequotidien-oran.com/...
---------------------------------------------------------Télévision ou téléfission ?
par Mohammed Guétarni

La télévision est la 8e Merveille du monde. Si elle vient après le 7e art, il faut reconnaître qu’elle l’a quelque peu dépassé. Elle est devenue aussi indispensable aux foyers que l’eau courante ou l’éclairage électrique, voire la lumière aux yeux ou l’air aux poumons.

Elle a pénétré tous les ménages du monde ou presque, ceux des riches comme ceux des pauvres. Elle s’est plus intégrée à la vie quotidienne de l’homme que le téléphone ou la voiture, pourtant tout aussi importants.

Elle a façonné une nouvelle (télé)vision du monde jusqu’à produire, à elle seule, une ère nouvelle, une civilisation nouvelle: celle de « voir » d’abord, « savoir » ensuite. Cette « boîte à merveilles » s’est introduite dans nos maisons à pas feutrés malgré nous. On ne peut imaginer de nos jours un foyer sans télévision. Cela relève presque de l’absurde, notamment à l’ère du numérique. Elle est devenue réellement « la fée du logis ». Les canons ancestraux de la vie familiale ont reculé face à son emprise, voire sont tombés en désuétude. Ce temps est-il à jamais révolu ? Temps où mères, grands-mères et enfants formaient, en hiver, un cercle autour d’un kanoun où des contes anciens (ta’ bakri) étaient racontés avec des touches personnelles de la conteuse. Epoque où se réunissaient tous les membres de la famille dans une ambiance et une atmosphère des plus détendues à la lumière dansante d’un quinquet ou d’une bougie. Rires et plaisanteries foisonnaient. C’était le propre d’une vie de famille. La vieille grand-mère, idolâtrée pour ses histoires et aussi pour son âge vénérable, était la star indétrônable.

Aujourd’hui, avec la télévision, le système de communication est complètement chambardé. Elle met dangereusement en péril la cohésion de la famille. Lorsque le père veut regarder la télé, les enfants quittent la pièce. Lorsque les enfants la regardent, le père sort. La télévision est en passe à devenir une réelle téléfission en ce qu’elle provoque une véritable rupture à l’adhérence du noyau familial.

La télévision, nouvelle ère de communication ?

Autrefois, pour s’informer et s’instruire sur un évènement insolite qui vient de se produire, nos aînés sortaient dans la rue. Des groupes se formaient et des discussions interminables allaient bon train car « communiquer est le premier acte de la société ». De nos jours, lorsqu’on apprend une nouvelle, a contrario, nous rentrons chez nous, pressons sur le bouton de la boîte magique et les images défilent sous nos yeux éberlués par la rapidité de l’information, de la précision et de la richesse des commentaires. Mac Luhan avait raison de comparer le monde actuel à un véritable village planétaire. Tout ce qui se passe dans les recoins les plus déshérités est su dans les heures, sinon les minutes qui suivent grâce à la télévision en tant que moyen lourd de communication de masse. Le téléspectateur peut, à la fois, « voir et savoir », « connaître et comprendre.» La télévision a sérieusement ébranlé nos moeurs, nos traditions, notre façon même de vivre et de voir le monde. La lecture, qui était la marotte favorite de nos aînés, est remplacée de plus en plus par la télévision pour pallier l’inactivité. Et oui ! Autres temps, autres moeurs: une habitude acquise, dix de perdues. Ces profonds changements dans nos comportements sont dus à l’implacable emprise de la télévision. L’humanité entière semble trouver son grand bonheur devant son petit écran car aucun ne peut s’en passer. Travailler à la télé est un prestige, passer à la télé est une forme de consécration. Autrement, passer de but en blanc de l’anonymat à la célébrité. Les politiques s’en sont rendu compte et ils s’en servent sans modération.

La télévision, nouvelle méthode de gestion politique ?

Les campagnes électorales, notamment présidentielles, se font généralement plus à la télévision au moment de grande audience. C’est-à-dire à partir du bulletin d’informations de 20 heures, où la plupart des téléspectateurs sont à table et, en même temps, en face de leur poste de télé. Tous les systèmes politiques, des plus démocratiques aux plus autocratiques, en passant par les plus théocratiques, sont devenus « télécratiques.» Le matraquage médiatique prend l’allure de « L’Assommoir » pour anesthésier les consciences et chloroformer les esprits velléitaires.

Dans les pays réellement démocratiques, il y a le « face-à-face » politique des deux candidats en compétition aux présidentielles. Dans les pays comme le nôtre, le candidat désigné est élu (?) au premier tour. Aujourd’hui, la télévision est devenue un moyen pour régner en démocrate, autocrate ou théocrate. C’est pourquoi, elle est la chasse gardée du pouvoir dans les régimes totalitaires. L’opposition ainsi que l’intelligentsia nationale n’ont pas voix (ni voie) au chapitre. Aucune plage horaire ne leur est attribuée ni à l’une ni à l’autre. Seuls les hommes du pouvoir accèdent aux plateaux de télé. Ils aiment se faire entendre sans écouter leurs peuples qui ne les écoutent plus. Dans les régimes démocratiques, on présente, à la fois, tous les candidats, toutes tendances confondues, à toutes les élections, sous tous les angles. L’électeur, étant suffisamment bien informé sur tous les postulants, peut choisir en toute quiétude son préféré.

Combien de grands hommes politiques, historiques, intellectuels, artistes sont sciemment gommés de la scène publique parce qu’ils ne sont pas consacrés par la télévision pourtant nationale. On conditionne le téléspectateur pour prendre le mensonge politique pour une vérité mythique. Dans ce cas précis, la télé n’est plus une aire de liberté, mais un instrument d’oppression et de propagande au service du seul pouvoir.

La télévision, moyen de grandeur ou de décadence ?

La télévision est un moyen de civilisation et d’enrichissement moral. Son usage est mis au service du progrès social, culturel et civilisationnel.

Elle permet, aujourd’hui plus que jamais avec la parabole, d’affranchir l’esprit du citoyen de la pensée unique et d’un mode de vie contrôlé, soumis, conditionné. Son rôle consiste à améliorer, voire perfectionner les moyens de communication, non seulement de la masse mais aussi de l’individu. C’est pourquoi, pour beaucoup de sociologues et de psychologues, elle aide à mieux penser. Pourquoi ne pas créer des émissions à l’instar de »Ex Libris» ou «Bouillon de culture», des face-à-face politiques où le téléspectateur se forge lui-même sa propre idée dont il sera profondément imbu et qu’il défendra énergiquement parce que convaincu ?

Dans un pareil cas, la télévision est la bienvenue dans nos foyers en ce qu’elle diffuse la culture, sans pour autant rivaliser avec le livre, encore moins l’école. Cependant, lorsqu’elle devient une machine à abrutir tout un peuple pour X raisons, elle devient inacceptable. D’autant lorsqu’elle ravale la société à une simple fonction de consommatrice, comme dans les pays capitalistes. La télévision exerce une force d’impact sur le consommateur à coup de matraquages publicitaires au point de se surprendre, parfois, à acheter des futilités juste pour faire tourner la machine économique. N’est-ce pas de l’aberration ?

Si la télévision nationale parvient, un jour, à se démocratiser réellement et qu’elle cessera d’être un instrument de propagande, elle pourra alors former des téléspectateurs à mieux la regarder sans nul besoin de zapper d’autres chaînes qui ne sont pas plus innocentes. Cependant, ces mêmes téléspectateurs seront à même de préparer une télévision nationale qui n’aura rien à envier aux autres du monde. La liberté d’expression doit être, plus que jamais, solidement étayée par une liberté sans condition de la télévision si on veut former un citoyen moderne. Elle appartient à la nation entière et non seulement à l’Etat, encore moins aux seuls hommes de l’Etat. Ce qui serait un abus. Sinon, l’Etat se doit d’autoriser la création de chaînes privées qui seront plus ouvertes aux différentes opinions. La nation ne doit pas être gérée par le seul pouvoir politique mais aussi par le pouvoir social et surtout moral qui connaît, aujourd’hui, un déficit abyssal.

La TV, dans ce cas, joue un rôle prépondérant, pour peu que certaines conditions soient réunies:

- les libertés publiques doivent être garanties, respectées et protégées;

- une justice équitable et indépendante du pouvoir;

- un enseignement neutre politiquement et performant scientifiquement;

- les Moyens d’information de masse (M.I.M.) ne doivent être ni la propriété privée des politiques, ni soumis au contrôle de l’Etat ou à sa dictature.

En conclusion, la télévision est soit un moyen de développement de l’homme, soit un instrument pour le conditionner. Autrement dit, faire de lui un être humain qui pense ou un animal qui pense à sa seule panse. C’est selon. Toutefois, n’empêche qu’elle est, en même temps, une ouverture sur le monde et une ouverture d’esprit. Appuyer sur le bouton de son poste, zapper les chaînes, s’intéresser à ce qui se passe chez nous et autour de nous est devenu un geste quotidien habituel, presque aussi naturel que manger, boire et dormir. Après une longue journée de labeur, rentrer chez soi, se carrer dans son fauteuil, suivre un programme convoité devant son petit écran est un grand plaisir, même si on la regarde sans la voir.

* Docteur ès lettresUniversité de Chlef

Ajouter un commentaire

(votre commentaire sera publié après validation des modérateurs)

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

TVDZ - TELEDZ