Mohamed Sifaoui, arroseur arrosé ?

Par TVDZ - TELEDZ, lundi 3 décembre 2007 à 13:00 :: General :: #1095 :: rss

La diffusion du dernier "Droit de Savoir" a réveillé la colère de la communauté asiatique. ( voir TVDZ )
54 associations asiatiques en France ont demandé à TF1, RMC et au CSA de réagir après les propos et la diffusion du reportage de Mohamed Sifaoui "J'ai infiltré le milieu asiatique".
Mohamed Sifaoui présente cette population comme refusant l'intégration et dit de ses membres qu'ils ne respecteraient ni les lois ni les règles républicaines françaises. Sur RMC , il va plus loin en disant qu'elle n'a rien à faire de la communauté nationale (française) et qu'elle ne pense qu'à gagner de l'argent" ( télécharger le Podcast , deuxième partie de l'émission). TF1 et RMC n'ont pas encore réagi.
De leur côté, la Mairie du 13ème arrondissement et Bruno Laffargue, directeur des RG à la Préfecture de Police de Paris, également mis en cause dans ce reportage, se sont déjà manifestés.

Coup de théâtre, durant le week-end, sur le blog qu'il vient de créer, Alexandre Lebrun le principal protagoniste du reportage de Sifaoui, dit avoir voulu lui-même piéger le journaliste .
Un vrai feuilleton !

( Voir dans la suite la vidéo du Droit de savoir )

Droit de Savoir J'ai infiltré le milieu asiatique (1)
Uploaded by Brownsugar18

Suite du Droit de Savoir
2 - http://www.dailymotion.com/video/x3mcrg_droit-de-savoir-jai-infiltre-le-mil_news
3 - http://www.dailymotion.com/video/x3mdh6_droit-de-savoir-jai-infiltre-le-mil_news
4 - http://www.dailymotion.com/video/x3meag_droit-de-savoir-jai-infiltre-le-mil_news
5 - http://www.dailymotion.com/video/x3myxy_droit-de-savoir-jai-infiltre-le-mil_news

Partagez

Commentaires

1. Le lundi 3 décembre 2007 à 13:18, par Marc

Le vrai procès à faire c'est celui de Charles Villeneuve. Comment peu-il se dire journaliste alors qu'il ne fait que de la Télépoubelle

2. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:02, par le perplexe :: site

www.agirpourlalgerie.com....
---------------------------------------------------------
Mohamed SIFAOUI est-il un agent des services secrets algériens?
Initiateur du livre La Sale Guerre que finit par signer l'ex sous-lieutenant Habib Souaïdia, Mohamed Sifaoui à publié en Algérie, aux éditions Chihab, "Histoire d'une imposture" dénonçant ce qui devait être son premier ouvrage. Il se distingua, encore, en témoignant en faveur du général Khaled Nezzar au procès qui opposa le parrain de la mafia des généraux algériens à Habib Souaïdia. Un acte qui souleva pas mal d'interrogations. Comment un réfugié politique qui se dit persécuté par le pouvoir se range du côté de celui qui symbolise ce même pouvoir? Comment un réfugié politique publie un livre qui encense le pouvoir et s'érige en défenseur zélé de ces généraux qu'il pourfendait dans ses discussions en privé et dans la version initiale de La Sale Guerre ? Comment un réfugié politique, opposant au régime par définition, jouit-il des largesses de la télévision algérienne connue pour être un instrument entre les mains des généraux mafieux? Le peu de doute qui restait pour ceux qui hésitaient à voir en Mohamed Sifaoui le parfait agent envoyé par le Département des Renseignements et de la Sécurité (DRS) du général Tewfik, pour infiltrer les milieux de l'opposition en exil est levé pour beaucoup d'observateurs. Cette étiquette d'agent a collé toujours à Sifaoui. Elle ne le dérange pas, pour autant. Elle lui collait à la peau depuis qu'il était en Algérie. Cela ne le dérangeait nullement. "Bien au contraire, ça l'arrangeait" confie une journaliste algérienne qui l'a bien connu. L'arme de poing qui lui a été remise comme à beaucoup d'autres journalistes, il l'exhibait fièrement comme un enfant à qui on a offert un jouet.

Et pourtant, Mohamed Sifaoui n'a jamais été un agent du DRS. On ne lui a jamais fait signer un dossier d'agent. Telle qu'il m'a raconté ses relations avec le DRS je n'ai aucune raison de ne pas croire la source qui me confirme que l'ancien compagnon de Souaïdia n'a jamais été un agent du DRS.

Venu au journalisme par un pur hasard avec l'avènement de la décennie rouge, Mohamed Sifaoui a trimballé sa plume dans divers journaux algériens. Du quotidien gouvernemental Horizons au premier quotidien indépendant Le Soir d'Algérie en passant par le journal du général Mohamed Betchine, L'Authentique, il s'est fait remarquer par ses écrits sur la situation sécuritaire. L'information sécuritaire étant frappée, à l'époque, du sceau de la confidentialité, seuls les journalistes qui acceptaient de s'approcher des services de sécurité (police, gendarmerie, sécurité militaire) pouvaient traiter le sujet.

Sifaoui, comme beaucoup d'autres journalistes, était fasciné par ce monde mysterieux du renseignement et de l'espionnage. Pour connaître de près cet univers, il se lia d'amitié avec un journaliste dont le frère était capitaine au DRS. A la faveur de ses activités journalistiques il pensait trouver la brèche pour se rapprocher des services de renseignements militaires. Ses tentatives de se faire recruter comme agent échouèrent lamentablement. Sifaoui ne pouvait être recruté. Sur sa fiche, il est écrit "élément très entreprenant, instable et versatile" me confie une source sûre qui connaît bien son dossier. Sa participation à des opérations contre les groupes terroristes aux côtés des GLD (milices civiles) n'a fait que le desservir. C'était une preuve de plus, pour les recruteurs du DRS, que c'était un élément très entreprenant. Il ira jusqu'à tuer par arme à feu un voisin à lui qu'il soupçonnait d’appartenir aux GIA. Un crime dont il s'enorgueillit dans ses conversations en privé. Rien n'y fit.

Mohamed Sifaoui ne sera jamais recruté. On ne recrute pas quelqu'un qui cherche à se faire recruter coûte que coûte. Il est bon à utiliser en deuxième main. Autrement dit, il sera manipulé par un agent et non pas par un officier des services. Son rapprochement avec un officier risque d'être nuisible pour les services. Il est du genre d'agent qui ne connaît pas ses limites.

Avec le colonel Hadj Zoubir qui succéda au colonel Fawzi en 1997 à la tête de la cellule de communication du DRS, ce qui ne devait pas arriver arriva. Hadj Zoubir sans avoir fait signer de dossier d'agent à Mohamed Sifaoui n'a pas manqué d'entretenir des relations directes avec lui. Des relations qui n'ont pas tardé à tourner au vinaigre. Le journaliste qui oubliait de se limiter à son rôle d'agent qui exécute sans discuter les ordres de son officier traitant se prend pour l'égal d'un colonel des services de sécurité. Il est, alors, malmené, tabassé et renvoyé. Il dit même avoir été torturé. A un journaliste d'un quotidien arabe, il avoue avoir subi le supplice de la bouteille. Ce qui lui a provoqué des lésions anales. En somme, il a connu le sort de tout agent qui déraille.

Aigri par cette mauvaise expérience, il se retourne contre ses manipulateurs. Il met à profit ses déboires avec les services de la sécurité militaire pour demander l'asile politique en France. Bien que n'ayant jamais signé un seul article contre le régime du temps où il exerçait en Algérie, il est accueilli par l'organisation Reporters Sans Frontières qui met à sa disposition un bureau et un micro ordinateur. C'est ainsi qu'il fit la connaissance de Habib Souaïdia. Il prend en charge l'ex sous-lieutenant des forces spéciales et voit en lui une source de gains faciles. En recueillant ses témoignages et en les publiant dans divers journaux français, il se fera un nom et gagnera, à coup sûr, beaucoup d'argent.

Il commence, alors, à faire la tournée des rédactions parisiennes en leur proposant le témoignage d'un officier de l'armée algérienne sur les exactions des militaires en Algérie. C'est ce qu'il raconte dans son livre "L'Histoire d'une Imposture". Souvent, on lui demande de présenter cet officier. Il le fit à contre coeur. Devant les journalistes, il soumet Souaïdia à un véritable interrogatoire pour rendre son récit plus intéressant et susciter la curiosité des uns et des autres. Peu prolixe, Souaïdia est poussé par Sifaoui à raconter, parfois, n'importe quoi jusqu'à susciter le doute chez ses interlocuteurs. Le correspondant d'un quotidien arabe à Paris garde en souvenir deux cassettes audio où l'on entend Sifaoui inciter Souaïdia à s'attaquer à l'armée algérienne.

Cette tournée des rédactions parisiennes ne généra aucun bénéfice pour Sifaoui. Seul L'hebdomadaire Le Nouvel Observateur lui verse un acompte sur un article qu'il ne publiera jamais. Comme il l'avoue dans son livre. Il touchera un petit pécule de la part de la chaîne " canal + " en participant à la traduction de l'arabe au français des déclarations de Souaïdia.

Vint, alors, l'idée d'écrire un livre. Il se rend chez François Gèze directeur des éditions La Découverte et lui propose un brûlot contre l'armée algérienne. Comprenant qu'il s'agit d'un récit d'un officier qui était sur le terrain des opérations, Gèze lui demande d'écrire le livre à la première personne du singulier. Autrement dit, Sifaoui ne fera que prêter sa plume à Habib Souaïdia qui est le véritable auteur du récit qui sera publié sous forme de témoignage. Dans le jargon du monde de l'édition, on appelle celui qui prête sa plume "un nègre". Et c'était le rôle de Sifaoui.

Comme dans ses relations avec le DRS où il oublie qu'il n'était qu'un agent qui devait exécuter les ordres de son officier traitant, Sifaoui, dans la rédaction de La Sale Guerre a oublié son rôle de nègre pour se substituer au rôle de l'auteur.

Tout écrivain qui se respecte présente à son éditeur un manuscrit fini. Or, Sifaoui ne l'a pas fait. Il présentait les chapitres les uns après les autres en les soumettant à l'appréciation de l'éditeur, comme il le relate dans son livre "Histoire d'une Imposture". Ce qui prouve, on ne peut mieux, qu'il n'avait pas de manuscrit à proposer et dans le cas où l'éditeur émettait la moindre réserve, libre à lui de le retirer et d'aller voir un autre éditeur.

La Sale Guerre étant écrit à la première personne du singulier, ce qui signifie clairement que c'est Habib Souaïdia qui témoigne que de ce qu'il a vu et vécu. Sifaoui se substituant à l'auteur le fait témoigner sur des événements qu'il n'a pas connu ni de près, ni de loin. C'est le cas de la mutinerie de Serkadji. Il brosse également des portraits des généraux sur lesquels lui même est mal informé. En brossant au vitriol les portraits des généraux Khaled Nezzar (quel paradoxe!), Mohammed Lamari et Mohamed Mediène dit Tewfik, ce n'était plus Souaïdia qui témoignait mais son nègre. François Gèze le rappelle à l'ordre et lui signifie dans un courrier, que Sifaoui a eu la maladresse de publier en document annexe de son livre, qu'on ne peut attribuer à l'auteur des témoignages sur des événements qu'il n'a pas vécus. C'est ainsi qu'il s'est trouvé remercié par l'éditeur.

Chose qu'il ne pardonnera jamais à Souaïdia et à François Gèze d'autant plus que le livre s'étant bien vendu a généré à son auteur des gains substantiels. Sifaoui tout en écrivant noir sur blanc dans son livre "histoire d'une imposture" qu'il n'est nullement l'auteur de la Sale Guerre ne manque pas moins de réclamer à Souaïdia le partage des droits d'auteur. Il va jusqu'à contester la véracité des événements qu'il a écrit de sa propre main pour mieux prouver qu'il n'est en rien responsable de ce qui a été écrit dans "la sale guerre". Pourtant, ni l'éditeur ni Souaïdia ne lui ont demandé le remboursement de l'à-valoir qu'il a touché à la signature du contrat.

La vérité sur sa relation avec Souaïdia et l’œuvre publiée par les éditions La Découverte, je ne l'ai sue qu'à la lecture de L'Histoire d'une Imposture signé par Mohamed Sifaoui aux éditions Chihab. Auparavant, lorsqu'il m'a rencontré au mois de février 2002 peu après la parution de La Mafia des Généraux, Sifaoui m'avait donné une autre version. A savoir que La Sale Guerre dans sa version initiale était dirigée contre les généraux maffieux et qu'il veillait à ce qu'il n'y ait pas de confusion entre l'armée algérienne et cette poignée de généraux. Il s'était appuyé sur le blocus médiatique français qui avait été décrété contre mon livre "La Mafia des Généraux" pour me convaincre de sa bonne foi. Son discours d'opposant ne laissait aucun doute. Il ira jusqu'à téléphoner, à ma demande, au général Khaled Nezzar, pour que je puisse connaître les intentions des généraux à Alger et leurs réactions à la parution de La Mafia des Généraux.

Son livre "Histoire d'Imposture" dans lequel il se dédouane de sa participation à l'ouvrage de Souaïdia ne lui a jamais été commandé. Il l'a fait de sa propre initiative. Avant sa publication, je peux attester qu'il n'avait aucune relation avec les services. En publiant ce livre il a, au moins, le mérite d'éclaircir les choses. Il n'a fait que confirmer qu'il est un élément très entreprenant, instable et versatile. Par conséquent, il ne peut faire l'objet d'un recrutement de la part d'un quelconque service de renseignements. Tout comme ceux qui l'entourent sauront se méfier d'un homme qui se retourne du jour au lendemain sur ses alliés.

3. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:08, par sifaoui mohamed???

Après avoir travaillé au sein de la presse algérienne où, durant la guerre civile, il est menacé tant par les islamistes que par le pouvoir militaire algérien, il échappe de peu à un attentat au siège de son journal qui fit des dizaines de victimes. Il s'exile alors en France où il est réfugié politique depuis 1999 et où il continue d'exercer son métier de journaliste.

Il a ainsi réalisé plusieurs enquêtes et reportages sur le sujet, dans la presse (notamment pour Marianne), à la télévision ou sous la forme d'ouvrages à part entière, et notamment une infiltration dans une cellule terroriste à Paris, ce qui lui a valu plusieurs menaces de mort. Il a également témoigné pour Charlie Hebdo lors du procès intenté au journal satirique par des associations musulmanes à l'issue de l'affaire des caricatures de Mahomet. Peu après l’affaire Robert Redeker, qu’il soutient, il reçoit de nouvelles menaces de mort. Il vit, depuis 2003, sous protection permanente de la police française.

4. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:09, par LE SEMITE

Je n'avais pas l'intention de regarder le portrait d'E.Macias mais quand j'ai vu que l'auteur était mon ami Sifaoui,j'ai différé mon coucher! Pour une fois que Sifaoui ne nous fait pas un reportage totalement à charge!Là au contraire,il nous a fait l'éloge,certainement méritée,d'un arabe particulier, puisque Juif,et non Musulman,ceci expliquant certainement cela!
Et là donc,ô miracle,tout est devenu joli:Enrico priant au Mur des Lamentations,un jeune Juif avec ses papillotes simplement qualifié de ''croyant'' et non pas d'orthodoxe ou d'ultra orthodoxe par un Sifaoui d'habitude si prompt à qualifier ses coreligionnaires en prières d'intégristes...
Sifaoui devrait s'inspirer de Macias qui se dit fier de son judaïsme,ce qui est tout à son honneur,au lieu d'avoir honte de sa religion.
Sifaoui devrait savoir que Jérusalem est aussi convoitée par les Palestiniens au lieu de ne parler que d'Israèl comme si la Palestine n'existait pas...
Heureusement que le redresseur de tort Sifaoui nous a rappelé qu'Enrico était interdit de territoires dans des républiques islamiques(mais vous croyez que ça existe ça,M.Sifaoui?).Sans cette précision,on n'aurait pas reconnu son style,à moins qu'il ne s'agisse pour lui de faire la transition avec son prochain reportage.(je crois qu'il nous mijote quelque chose sur les pauvres iraniennes...).

5. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:11, par AMINE

Le même Sifaoui tente de temps en temps la même chose. Dans le débat sur Europe1 contre Tariq Ramadan, M. Sifaoui n’a pas manqué l’occasion de s’apitoyer sur son sort et de déclarer à l’antenne qu’il court lui aussi le danger. Dans son dernier reportage sur les imams du Danemark, il a utilisé la même astuce. C’est une méthode qui réussit parfois avec les occidentaux devenus naïfs à cause de leurs préjugés.

6. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:16, par Le méfiant

Le perplexe, evite tout de même de prendre mes infos chez cet autre imposteur de Hichem Abou d'Agirpourlalgerie. Un sacré manipulateur aussi celui la. Une constante entre les deux olibrius: cette reference à la DRS qui n'est pas une fierté pour l'Algérie

7. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:18, par Sifaoui, l’imposteur

D’après la légende, Mohamed Sifaoui est un opposant algérien qui a fuit son pays à la fin des années 1990. Mais, quelques mois seulement après avoir débarqué en France, « l’opposant » est bizarrement devenu l’ami de certains haut-gradés algériens, au point de venir soutenir le très sympathique général Khaled Nezzar lors d’un procès qui s’est tenu à Paris en 2002.

Transformé en pourfendeur de « l’islamisme », le dynamique Mohamed est devenu le fournisseur officiel de barbus aux chaînes de télévision françaises qui louent ses services comme on loue ceux d’un traiteur pour une soirée d’anniversaire. C’est ainsi que, dès 2003, son inséparable caméra cachée lui a permis de démasquer, pour France 2 et M6, une prétendue « cellule d’Al Qaida à Paris ». Une étrange affaire qui s’est soldée par « la fuite » du principal protagoniste du « reportage » – un soi-disant militant algérien du GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat) – en… Algérie, pays où le « jihadiste » coule, d’après nos informations, des jours assez tranquilles. Il se passe des choses étranges en Algérie.

Mais l’Algérie est un trop petit pays pour satisfaire les appétits de Mohamed Sifaoui qui, auréolé de ce premier succès télévisuel, s’est rapidement lancé « sur les traces de Ben Laden » au Pakistan, pour M6, manquant le chef d’Al Qaida d’un poil de barbe (2003), avant de traquer Abou Moussab Al Zarkaoui en Jordanie, pour la même chaîne, sans plus de succès (2005). Ces derniers temps, c’est principalement pour l’émission du service public Envoyé Spécial que le journaliste en rangers fait chauffer sa caméra cachée, avec des « enquêtes » au bazooka contre les mosquées de banlieues (2004), contre Tariq Ramadan (2004), contre les « émeutiers » de banlieues (2005), contre les « islamistes » danois (2006), etc. Chefs d’œuvre de manipulation, comme cela a été prouvé dans une édition d’Arrêt sur images sur France 5 en 2006, les reportages de Mohamed Sifaoui font exploser l’Audimat, et ont l’odeur âcre de la terre brûlée.

Ceux qui veulent comprendre ce qui s’est tramé lors de la trop fameuse « affaire des caricatures de Mahomet » [1] qui a défrayé la chronique en février dernier perdront leur temps à lire le nouveau livre de Mohamed Sifaoui, sobrement intitulé L’affaire des caricatures. On n’y apprend rien sur cette affaire qu’on ait déjà lu dans les journaux. Les lecteurs qui, par contre, aiment qu’on leur fasse peur – et qu’on les prenne au passage pour des imbéciles – y trouveront sans doute leur compte (18 euros).

Car l’affaire des caricatures danoises n’est pour Sifaoui qu’un prétexte pour seriner, une fois de plus, ses théories farfelues sur le danger qui menace la planète : l’islamisation du monde. C’est en tout cas ce que l’on comprend quand le grand journaliste nous explique que l’affaire des caricatures n’est que la partie immergée d’une offensive généralisée contre « le monde occidental ». Bientôt, prévient-il à demi mot, les athées ne pourront plus blasphémer, les chrétiens seront privés de porc et le prêt à intérêt sera banni des banques occidentales (p 164-165). Mince !

Ceux qui mènent cette offensive sont, bien sûr, très méchants. La preuve : ce sont des « islamistes », décrète Mohamed Sifaoui qui utilise ce concept creux à 225 reprises (sur 178 pages en gros caractères)… sans jamais l’expliquer autrement que par analogie avec « le totalitarisme », « le fascisme » et « le nazisme ». Un amalgame d’une confondante banalité qui évite d’avoir à trop réfléchir (George Bush, qu’on sait être un fin intellectuel, l’utilise régulièrement pour justifier sa « guerre contre le terrorisme ») et qui permet à Sifaoui de cracher impunément sur tous ceux dont la tête ne lui revient pas. Les imams danois qui contestèrent la publication des caricatures ? Nazis ! Les manifestants qui protestèrent contre les dessins dans de nombreux pays ? Les Frères musulmans ? Tariq Ramadan ? Nazis ! Nazis ! Nazis !…

Par ce subtil jeu d’écriture qui transforme à peu près n’importe qui en représentant du mal absolu [2], Sifaoui peut filer la métaphore ad nauseum. Il radote, c’est la tarte à la crème, sur « l’esprit munichois ». Il parle du « fascisme vert [prêt à] défiler sur les Champs-Élysées » (p 19). Et il rappelle aux « esprit libres » d’aujourd’hui l’« exode d’Européens dans les années 1930, quand d’autres esprits libres ont été contraints de quitter l’Allemagne » (p 172)… Il y a évidemment, dans cette guerre contre « l’islamo-fascisme », des « collabo » et des « résistants ». Sachant qu’« être opposé à la publication des caricatures » vous place mécaniquement « du côté des islamistes » (p 116), on distingue facilement les deux camps.

Et on comprend aisément pourquoi les « munichois » sont si nombreux : tous les journaux qui estimèrent inutiles de jeter de l’huile sur le feu, tous les gouvernements occidentaux qui cherchèrent à calmer le psychodrame et même les services de sécurité européens qui, nous explique Sifaoui, brossèrent les « islamistes » dans le sens du poil (la police, c’est bien connu, adore les barbus)... Face à ce collaborationnisme généralisé, les « résistants » ne peuvent qu’être des héros dont le bon Mohamed, c’est la moindre des choses, salue les noms : Daniel Leconte, Bernard-Henri Lévy, Taslima Nassreen, Salman Rushdie, Caroline Fourest, Ayan Hirsi Ali, Philippe Val, Antoine Sfeir [3] ... Autant de personnalités anonymes et méprisés des grands médias auxquels il faut ajouter Guilaine Chenu et Françoise Joly, responsables de l’émission Envoyé Spécial (France 2), qui eurent le courage de diffuser, le 23 mars 2006, une « enquête » sur les caricatures réalisée par… Mohamed Sifaoui.

Car la pénible démonstration de Mohamed Sifaoui n’est en réalité qu’un pathétique plaidoyer en faveur de Mohamed Sifaoui himself. Vivement critiqué au Danemark après la diffusion du « reportage » d’Envoyé Spécial par une chaîne locale – au point qu’il a dû « cacher [ses] rushes en lieu sûr » pour éviter la saisie de la police danoise… (p 149), notre Jean Moulin des temps modernes se dépeint en véritable martyr de la cause « anti-islamiste ». Une posture qu’il affectionne particulièrement, et qui lui servira sans doute d’argument marketing pour continuer à vendre à bon prix ses reportages et ses théories à l’emporte-pièce aux mastodontes de l’audiovisuel hexagonal. Et comme le XXIe siècle « sera celui de la connerie », prophétise Sifaoui, qui est aussi poète (p 20), on ne peut que lui prédire une bonne fortune.

8. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:25, par LE PERPLEXE

Flûte, j’étais très inquiète à son sujet...dixit capitaine Haddock dans Objectif Lune à propos de neutrons...Au sujet de M. Sifaoui donc, dont je n’entendais plus parler...Un petit conseil pour compléter l’article d’Alain Gresh ci-dessous :lisez un ou deux "ouvrages" de M. Sifaoui (empruntuntez-les pour ne pas devoir les acheter) car comme source d’information, comme modèle de fiabilité et d’interprétation ainsi que comme modèle d’écriture, c’est édifiant, fulgurant !... vraiment prendre les gens pour des niafs, au minimum...
------------------------------------
Après avoir infiltré Al-Qaida, Sifaoui infiltre Arte
par Alain Gresh
Ce sera un grand jour. Encore une fois, les médias vont nous révéler ce que personne n’ose pas dire. Courageusement, la chaîne culturelle Arte prend un risque incroyable, s’attaquer aux tabous sur l’islam, refuser le "politiquement correct". Le 28 août, en effet, avec l’aide de Charlie-Hebdo et de Libération, Arte consacre une soirée à « Ces musulmans qui disent non à l’islamisme ». « Nous ne les écoutons pas assez dit la présentation de la soirée, et surtout, nous ne leur donnons pas assez la parole. C’est donc à eux que cette “Thema” est consacrée. À eux surtout qu’elle est confiée. À tous ces musulmans qui disent non à l’islamisme et oui à la démocratie. Ce soir, les démocrates musulmans - et eux seuls - s’expriment. » Parmi ces gens à qui "nous ne donnons pas la parole", Mohamed Sifaoui à qui est consacré un reportage entier. Quiconque "google" le nom de Sifaoui constatera que cet homme à qui on ne donne pas assez la parole a produit de nombreux documentaires, participe à la plupart des débats télévisés sur l’islam et écrit des livres tellement "dissidents" qu’ils sont régulièrement salués par la presse. Tout le monde le sait, en France on ne peut critiquer l’islam.

Le documentaire consacré à Mohamed Sifaoui a été réalisé par Antoine Vitkine et Fabrice Gardel. Qui est Antoine Vitkine ? Un membre du Cercle de l’Oratoire, qui édite la revue Le Meilleur des mondes, revue des néoconservateurs français. Se côtoient dans le Cercle, André Glucksman, Pascal Bruckner et Romain Goupil, de solides soutiens de l’intervention américaine en Irak, ainsi que Jacques Tarnero, Pierre-André Taguieff et Stephane Courtois. Dans ces conditions, on peut être sûr de l’objectivité propos et du portrait qu’il dresse de Mohamed Sifaoui, « un homme en colère ». Ayant échappé à la mort en Algérie, affirme la présentation, ce « journaliste indépendant », est « installé désormais à Paris avec sa famille, il passe sa vie à enquêter sur les islamistes, en prenant parfois de réels risques physiques - il a par exemple infiltré une cellule terroriste ».

On ne saura rien, bien évidemment, sur les relations qu’entretient le dénommé Sifaoui avec les généraux algériens, ni de son témoignage en faveur du général Khaled Nezzar dans un procès à Paris en juillet 2002 contre un ancien officier algérien Souaïdia, auteur d’un livre sur La sale guerre (La Découverte), qui met en cause l’armée algérienne dans nombre d’exactions commises durant la décennie 1990. « Mohammed Sifaoui, qui collabora à une première version du témoignage de Souäidia, s’en est directement pris à ce dernier, qu’il y qualifié de "mythomane professionnel", et à son éditeur, François Gèze, qu’il a accusé de "manipulation". Sifaoui a rendu hommage à Nezzar "pour avoir arrêté le processus électoral de 1991 (et ainsi évité) à l’Algérie (de devenir) un autre Afghanistan". »

Ceux qui veulent en savoir réellement un peu plus sur le personnage, lire « Les croisades de Sifaoui » publié par la revue en ligne Bakchich.

Mais il faut dire que le grand exploit de Mohamed Sifaoui est d’avoir infiltré une cellule terroriste. Pour ceux qui ignorent les risques de ce travail d’investigation, je reproduis ci-dessous un extrait de mon livre, L’Islam, la République et le monde, réédité par Hachette en 2005.

« J’ai infiltré une cellule terroriste »

Enfin un journaliste d’investigation ! Enfin une enquête qui nous plonge dans les réseaux du djihad ! Tintin a trouvé un rival en la personne de Mohammed Sifaoui, qui nous entraîne au pays des islamistes, comme son courageux prédécesseur nous faisait découvrir le Congo et ses grands enfants d’habitants. Point de départ de ce périple périlleux, le procès de Boualem Bensaïd et Smaïl Belkacem, inculpés pour leur participation à des attentats à Paris en 1995.

Durant les débats, à l’automne 2002, Sifaoui reconnaît dans le public un copain de lycée, Karim Bourti. Résumé des retrouvailles : salut, salut, qu’est-ce que tu deviens ? Moi, je suis terroriste, mais surtout ne le dis à personne... N’écoutant que son courage et faisant semblant d’épouser leur cause, notre enquêteur se joint aux « terroristes », prétendument pour réaliser une cassette de propagande. « Les infidèles, c’est pire que des animaux. Alors franchement les tuer, c’est pas bien grave », proclame Karim, qui n’a pourtant pas mauvais cœur. Ayant décidé d’aller voir un gars à la prison de Bois-d’Arcy, un certain Nacer Mamache, il embarque notre nouveau Tintin et deux autres copains - dont Reda, ancien vendeur de drogue et... assassin de Massoud. Mais les Pieds nickelés doivent rebrousser chemin : ils ont oublié qu’il fallait un permis de visite. Sur la route du retour, Karim dit aux deux autres, qui veulent partir en Afghanistan : « Mais non ! C’est ici qu’on va taper ! Il faut terroriser ceux qui n’adhèrent pas à l’islamisme. »

Autre scène. Karim est attablé dans un café maure de Belleville, où « on ne trouve ni femme ni alcool ». Avec lui, voici Lotfi Otman, amnistié en Algérie, qui raconte comment, grâce à quelques incantations, il a obtenu un visa français. Lotfi, « ancien trafiquant de drogue en Italie, reconverti dans le terrorisme », raconte son itinéraire en rigolant. Tout cela à visage découvert, face caméra, café identifiable. Les trois compères échangent quelques propos bien sentis : « La prochaine étape, c’est le monde. - Il faut terroriser les ennemis de Dieu. - Les juifs sont des porcs, des adorateurs de singes. - On est quand même fiers d’être terroristes. »

Tout est à l’avenant. La conclusion est brève : Karim est de nouveau en prison - il sera libéré en juillet 2004, l’accusation de participation à une entreprise terroriste n’ayant pas été retenue -, d’autres membres du réseau circulent à Paris et Sifaoui est toujours journaliste...

Pourquoi a-t-il interrompu son enquête ? « Parce qu’on m’a demandé de prendre la tête du réseau parisien. » Un des objectifs était la tour Eiffel. Mais que fait la police ? Heureusement, Sifaoui-Tintin a permis d’éviter le pire. On respire. Pas trop, cependant, car « ils » sont encore tapis dans l’ombre. Mais cela nous promet de prochains épisodes aussi palpitants...

C’est Zone interdite, l’émission de M6, qui, le 23 mars 2003, diffuse ce reportage, quelques jours après le début de l’attaque des États-Unis contre l’Irak. Le journaliste présente ce « document inquiétant, une plongée sans précédent dans l’un de ces réseaux, un voyage avec ces fous d’Allah, qui parlent pour la première fois à visage découvert ». Nous avons pourtant déjà vu ces images dans l’émission Complément d’enquête, sur France 2, le 27 janvier 2003. Mais peut-être que le journaliste de M6 ne considère pas France 2 comme une chaîne de télévision...

PS Depuis ce travail, les quelques personnes mises en cause ont été arrêtées et condamnées comme petits délinquants. Encore une preuve que la police françaisen ne fait pas son travail et qu’elle laisse filer de dangereux terroriste...........

9. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:29, par Charlatanisme ou journalisme

Les généraux algériens, tout comme leurs homologues chiliens dans les années 70, ont organisé un putsch, fait torturé et assassiné des dizaines de milliers d’opposants, et justifié le tout par la lutte contre le fascisme, "rouge" ou "vert". Quelques sinistres "intellectuels" les ont alors félicité d’avoir évité une guerre civile et un régime totalitaire à leurs pays. Parmi eux, un certain Mohamed Sifaoui dont le "courage" consiste à fournir à ses maîtres le prêt-à-consommer médiatique du moment (un réseau terroriste à visage découvert ici, une arrestation imminente de Ben Laden juste avant les dernières élections américaines, que nous attendons toujours ...) : le journalisme jetable, aussitôt consommé, aussitôt oublié.
Véritable Paco Rabanne du journalisme, ce clown de sifaoui n’est plus pris au sérieux par personne, et ne parvient plus à fourguer ses révélations "stupéfiantes" et ses "audacieux" reportages, et tout son bric-à-brac charlatanesque, que dans un pays comme la France où le niveau d’exigence déontologique en matière de journalisme est sans doute l’un des plus bas au monde et où l’on confond habituellement courage et manque total d’honnêteté intellectuelle.

10. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:31, par I. DEBBACHE.

Pourquoi est-ce que Mohamed Sifaoui ne parle jamais de "l’Islamiste" capturé en 1994 par les groupes d’intervention de la gendarmerie lors d’un ratissage sur les monts arbatache près d’Alger ...
(XXXX modéré par TVDZ )
... massacré à coups de crosse de Kalachnikov jusqu’à lui défoncer la boite cranienne alors que le pauvre diable avait les poignets et les chevilles liés avec du ruban adhésif? J’en suis le témoin direct et il y a même des images qui attestent de ce crime.

11. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:34, par pour tvdz par 82.***.98.*

Bonjour, j’ai suivi les affaires de M. Sifaoui à la loupe. Je n’ai aucune animosité particulière contre ce monsieur, mais en ce qui concerne ses méthodes, oui. Je peux assurer les lecteurs que ses méthodes sont plus que douteuses. Cet homme qui aime les "tapages" a tout fait, du mensonge à la manipulation, pour qu’on parle de lui. Pour être connu, il pénétrait par les fenêtres quand les portes étaient fermées. Les minutes du procès qu’il a perdu contre François Gèze (Ed. La Découverte) qui le traitait, à raison, de menteur et de voleur, sont édifiantes ; mais il n’y a pas que ça. Des témoignages de Journalistes Algériens, encore disponibles sur internet, où il est qualifié d’imposteur et de malhonnête, jusqu’ici en France, où personne ne comprend pourquoi il fait tant de tapages. Ses tentatives, à l’époque, de se rapprocher du régime algérien (les militaires), puis son témoignage en faveur du général (Algérien) Nazzar quelques années après, personne ne les comprend, quand on sait qu’il était de ceux qui, en Algérie, dénonçaient justement cette même pègre militaire. Même Tariq Ramadan, pour lequel je n’ai absolument aucune sympathie à cause de son double langage et ses positions peu claires sur le statut de la femme dans l’Islam ou la guerre sainte, même cet illuminé de Ramadan aurait pu gagner un procès contre lui s’il avait voulu le poursuivre. Je suis arabe, démocrate, je tiens plus que tout à la laïcité et au respect des autres religions. Mais quand j’entends et lis M. Sifaoui "monter" des affaires peu crédibles ou infiltrer une soi disant cellule d’Al Qaida, alors que ce sont souvent de pauvres gens paumés, j’ai envie de m’arracher les cheveux. Il a d’ailleurs été épinglé dans Arrêt sur Image où ils ont pu démontrer sa façon vraiment grotesque et malhonnête (caméra cachée pour interviewer des gens qui ne se cachaient même pas et qu’il présentait ensuite aux journalistes comme si c’était des terroristes). Ainsi que sur Europe 1, chez Morandini, où ils ont également mis en lumière ses méthodes absolument mensongères pour accuser les gens à tort. Je me souviens de ses bafouillements à chaque fois qu’il était épinglé et mis face à ses responsabilités. Il ne donnait aucune explication crédible pour justifier ses méthodes. Et aujourd’hui ce journaliste est protégé par la police ! pour deux ou trois mails stupides et maladroits (mais bien sûr condamnables) envoyés par deux pères de familles (un peu trop croyants) en colère contre les méthodes de ce journaliste. La seule chose qui rassure chez lui, c’est qu’il soit laïc et démocrate, comme il se définit lui-même. Ça reste quand même un « ouf » de soulagement, quand on sait de quoi il est capable. Plutôt ça qu’autre chose. Mais pour la laïcité, je n’apprendrai à personne que l’Algérie, pour ne citer que ce pays, pullule de journalistes démocrates et laïcs. Concernant ce journaliste qui est doué pour hystériser des situations et des enquêtes qui ne méritaient pas de l’être, tout y est sur internet, les procès comme les témoignages des journalistes des deux côtés de la Méditerranée si le lecteur curieux veut se faire une idée en lisant autre chose que ce texte. S’il y avait une "note" à donner à ce journaliste, elle serait de 1/20, pour la laïcité et la démocratie dont se revendique Mohamed Sifaoui, et c’est déjà ça. Un démocrate, laïc, c’est quelqu’un qui ne fait pas de tapage, qui ne se monte pas d’histoire. Je n’ai aucun respect pour ce journalisme qui use et abuse de méthodes malhonnêtes, qui ment. Rendons plutôt hommage aux journalistes qui font leur travail correctement, sans mentir, qui n’ont pas besoin de hurler sur les toits qu’ils sont démocrates et laïcs, et qui risquent leur vie quotidiennement en Algérie, au Maroc, et aussi en Tunisie où la liberté de la presse est chaque jour menacée, par les islamistes et les pouvoirs en place. Que le lecteur soucieux de lire la vérité aille regarder un peu partout sur internet. Tout y est. Si je pouvais donner un conseil à Mohamed Sifaoui, c’est lui dire (mais vraiment gentiment) qu’il a besoin d’une thérapie. Je lui conseillerais d’aller consulter. J’espère que mon commentaire ne sera pas censuré. Merci de m’avoir lu et désolé pour cet accès de colère (au demeurant justifié)

12. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:35, par Copulus vulgaris

Ce que je trouve bizarre c’est qu’un réfugié comme Sifaoui passe régulièrement ses vacances en Algérie!!!!!

13. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:37, par LE PERPLEXEau MEFIANT

Le directeur des Renseignements Généraux, Bruno Laffargue, s’est plaint auprès de sa hiérarchie des méthodes jugées "non journalistiques" (enquêtes à charge) de Mohamed Sifaoui. Voyant que les autres journalistes commencent à douter de lui, Sifaoui a fini par revendiquer sa "subjectivité". Comme il le disait lui-même : "j’ai droit à ma "subjectivité" ! Compte tenu du degré de provocation de ce journaliste, et sa façon outrageusement accusatrice, sans preuve, de nombreux responsables, place Bauveau, ont réclamé le retrait de sa protection policière, et gueulent surtout contre ses méthodes, qu’ils jugent indignes et à mille lieux de toute déontologie journalistique. Attaché à sa protection policière (pour son image, car aucune menace ne pèse sur lui aujourd’hui, à part les deux mails qui lui ont été envoyés il y a qqs années), Mohamed Sifaoui a écrit à Sarkozy pour se plaindre. Une lettre absolument comique et pitoyable à lire sur son blog si vous avez le coeur solide. Notez que contrairement à Robert Redeker, personne, dans le milieu intellectuel, n’a encore levé le petit doigt pour le soutenir. Ce qui en dit long...

14. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:43, par un ami à François Gèze

Paris, le 20 février 2001

Communiqué de presse

François Gèze, directeur général des Éditions La Découverte, assigne en diffamation le journaliste Mohamed Sifaoui et l'hebdomadaire Marianne

Dans un communiqué de presse diffusé le 9 février 2001, largement repris dans les jours suivants par la presse algérienne (et par certains titres de la presse française), le journaliste Mohamed Sifaoui m'a gravement mis en cause, à propos de l'ouvrage de M. Habib Souaïdia, La sale guerre, que j'ai publié le 8 février.

M. Sifaoui affirme qu'il m'a soumis " un projet de livre politico-historique ayant pour fil conducteur le témoignage de M. Habib Souaïdia " et que c'est sur cette base que j'aurais signé, le 6 juillet 2001, un contrat d'édition relatif à l'ouvrage La sale guerre avec lui-même et M. Souaïdia.

Ce contrat a bien été signé, mais sur une autre base : il était clairement convenu entre moi-même, M. Souaïdia et M. Sifaoui, qu'il concernait, exclusivement et précisément, l'édition du témoignage personnel de M. Souaïdia, qui serait recueilli et mis en forme par M. Sifaoui. L'ouvrage serait rédigé à la première personne et publié sous la seule signature de M. Souaïdia, avec, comme c'est l'usage en l'espèce, la mention " avec la collaboration de Mohammed Sifaoui ". Ce dernier était parfaitement d'accord avec ce dispositif.

Or, quand j'ai communiqué, début octobre, la version provisoire et incomplète de l'ouvrage que M. Sifaoui avait élaboré à partir des notes manuscrites et des enregistrements de M. Souaïdia, celui-ci m'a aussitôt fait savoir :

- que ce texte lui attribuait de nombreux passages concernant des exactions des forces de sécurité algériennes ou des analyses de la mouvance islamiste et de la situation politique en Algérie, issus de la seule imagination de M. Sifaoui, et qu'il ne pouvait assumer ;

- que le manuscrit comportait de nombreuses erreurs factuelles (de noms, de dates, de faits, etc.) et différences par rapport à son récit oral ou aux notes qu'il avait remises à M. Sifaoui ;

- que la lettre de ses propos, à laquelle il tenait, avait été très souvent déformée (par des formulations qui ne reflétaient en aucune façon sa façon de penser et sa personnalité) ;

- plus grave encore, que de nombreux faits et informations qu'il avait communiqués, par écrit ou par oral, à M. Sifaoui, étaient absents du manuscrit, ou traités de façon excessivement lapidaire ;

- qu'en substance, il ne se reconnaissait aucunement dans la version établie par M. Sifaoui, qu'il ne pouvait assumer en l'état ;

- qu'il avait demandé à plusieurs reprises, depuis l'été, à M. Sifaoui de lui communiquer les étapes intermédiaires du manuscrit afin qu'ils puissent tous les deux en discuter avec moi, ce que M. Sifaoui avait plusieurs fois refusé.

Après une vaine tentative de conciliation, M. Souaïdia m'a indiqué de façon expresse qu'il n'était plus question pour lui, dans cette situation, de poursuivre sa collaboration avec M. Sifaoui. Et il m'a demandé de mettre en œuvre les dispositions contractuelles permettant d'arriver à une version du manuscrit reflétant exactement ses propos et ses intentions, et de collaborer avec lui à la mise au point du texte de son témoignage, ce que j'ai fait dans les semaines suivantes. C'est ce texte, œuvre de M. Souaïdia et extrêmement éloigné de la version initiale établie par M. Sifaoui, qui a été publié.

M. Sifaoui affirme que cet ouvrage constituerait une " contrefaçon " de son œuvre puisqu'il comporterait " 70 % de son manuscrit, ses commentaires et ses analyses ". Cela est totalement inexact, puisque, à la demande expresse de M. Souaïdia, tous les passages rajoutés par M. Sifaoui ont été supprimés, et que l'essentiel du contenu de l'ouvrage effectivement publié ne figurait pas dans la version initiale et provisoire établie par ce dernier.

M. Sifaoui indique par ailleurs que les passages " relatant les exactions commises par les islamistes et ceux revenant sur la genèse de la création des groupes terroristes issus, en grande partie, de la dislocation du FIS " " ont été consciemment supprimés par l'éditeur " dans le but d'" imputer tout le drame algérien aux militaires ". Outre qu'elles est mensongère (tout au long de son ouvrage, M. Souaïdia fait état de son hostilité affichée au terrorisme islamiste), cette allégation porte gravement atteinte à mon honneur et à ma considération en ce qu'elle m'impute un parti pris inconciliable avec mes devoirs d'éditeur.

Après avoir tenté d'obtenir, pour les motifs précédemment invoqués, l'interdiction de l'ouvrage devant le juge des référés (demande rejetée par ce dernier le 6 février 2001), M. Sifaoui annonce dans son communiqué " poursuivre la procédure devant le juge du fond ", ce qu'il n'a pas fait à ce jour.

En revanche, dans un entretien accordé à l'hebdomadaire Marianne le 19 février 2001 sous le titre " Le coauteur de La Sale Guerre : "Pourquoi m'a-t-on manipulé ?" ", M.Sifaoui a réitéré ses accusations, en déclarant notamment :

" J'ai remis une version initiale et, à partir de là, on a systématiquement grossi le trait.

- Sur quoi ?

- En ce qui concerne l'accusation globale contre l'armée. C'est un conflit de fond avec l'éditeur. Tout a éclaté lorsqu'il a décidé unilatéralement d'apporter des modifications surprenantes à la chronologie du drame algérien. "
[…]
" Souaïdia n'était pas du tout sur cette ligne avant que l'éditeur n'intervienne sur le manuscrit. Il s'inscrivait même vigoureusement en faux contre ces allégations. "
[…]
" On a tordu mon texte en occultant certains passages, en en rajoutant d'autres. "
[…]
" Je refuse qu'on considère l'armée algérienne comme une sorte de Wehrmacht et que cet amalgame se retrouve sous ma signature. "
[…]
" Il est dommage qu'on ait construit un tas de mensonges sur un socle de vérités. Je ne peux pas les cautionner. J'estimais que l'opinion avait le droit de connaître la vérité complexe de l'Algérie, y compris les exactions commise par l'armée. On l'a tronquée. A quelles fins ? "

Outre qu'il s'attribue abusivement la paternité de l'ouvrage et qu'il falsifie complètement les propos et le point de vue personnel de M. Souaïdia, M. Sifaoui m'a ainsi mis à nouveau gravement en cause dans cet entretien.

C'est pourquoi, estimant que les allégations à mon encontre de M. Sifaoui dans son communiqué de presse et dans son entretien à Marianne, ainsi que celles qu'il a prononcées lors d'une réunion publique à Paris le jeudi 18 janvier 2001, sont gravement diffamatoires, j'ai demandé à mon avocat, Me Jean-Claude Zylberstein, de porter plainte contre M. Sifaoui et contre l'hebdomadaire Marianne devant le Tribunal de Paris.
François Gèze Directeur général des Éditions La Découverte

15. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:48, par à tvdz

le plus grave au fond : une chaîne du service public qui offre des tribunes libres à de piètres journalistes, faussement « neutres » et « objectifs », pour répandre leurs mensonges. On ne dira jamais assez la responsabilité majeure de ces chaînes dans la diffusion des représentations les plus caricaturales et les plus dangereuses d'asiatiques au pays de la marseillaise , de l’autre... de ce concitoyen musulman que l’on finit par ne jamais croire digne de notre confiance. C’est cette confiance mutuelle et nécessaire entre les Français que ces chaînes détruisent par des reportages de cette nature : il faudra bien, un jour, que certains journalistes regardent leurs responsabilités en face....

16. Le lundi 3 décembre 2007 à 18:55, par mahdi

et oui, les traitres sont surtout méprisés par ceux qui bénéficient de sa trahison... Bienvenue chez (XXX- modéré TVDZ), Sifaoui...

17. Le lundi 3 décembre 2007 à 19:05, par à vous tous !!!

Mohamed Sifaoui s’appelle en réalité Djamel Schifouna!!!

18. Le lundi 3 décembre 2007 à 19:28, par julius

Le reportage diffusé par le Droit de savoir en a bousculé plus d'un et Mohamed Sifaoui en paie déjà les conséquences. Pourtant, des immigrés comme lui, on en redemande. Merci à Marie pour l'info.

19. Le lundi 3 décembre 2007 à 19:34, par pathétique

Mohamed Sifaoui de nouveau seul.....................
" Monsieur le Président de la République,
Pour avoir réalisé cette enquête qui met à nues les pratiques du "milieu asiatique" en France, je subi un harcèlement de la part de ce service qui est censé assurer ma protection. Et pour cause, pour avoir démontrer qu'il existe - malheureusement - au sein de cette brave institution policière quelques ripoux qui bénéficient des largesses de quelques groupes mafieux, je me vois harcélé par ce services des Renseignements généraux, censé pourtant veiller à ma sécurité. Deux fonctionnaires assurant ma protection et auxquels je rends devant vous, devant les hommes, devant les Français et devant Dieu un vibrant hommage, ont été sanctionnés par M. Bruno Laffargue, directeur des RG/PP pour avoir assister malgré eux à une scène à laquelle ils n'auraient jamais dû assister. En effet, ils ont vu certains de leurs collègues ripoux se faire "arroser" par des délinquants."

20. Le lundi 3 décembre 2007 à 19:39, par bravo alexandre

Il est temps que cet escroc de Sifaoui cesse de sévir, cela fait trop longtemps qu'il apporte de l'eau aux racistes ( modéré TVDZ ) français ,contre les musulmans d'abord, maintenant les asiatiques!!!!!

21. Le lundi 3 décembre 2007 à 22:47, par Sylvain

Le directeur des Renseignements Généraux, Bruno Laffargue, s'est plaint auprès de sa hiérarchie des méthodes jugées "non journalistiques" (enquêtes à charge) de Mohamed Sifaoui. Voyant que les autres journalistes commencent à douter de lui, Sifaoui a fini par revendiquer sa "subjectivité". Comme il le disait lui-même: "j'ai droit à ma "subjectivité"!
Compte tenu du degré de provocation de ce journaliste, et sa façon outrageusement accusatrice, sans preuve, de nombreux responsables, place Bauveau, ont réclamé le retrait de sa protection policière, et gueulent surtout contre ses méthodes, qu'ils jugent indignes et à mille lieux de toute déontologie journalistique. Attaché à sa protection policière (pour son image, car aucune menace ne pèse sur lui aujourd'hui, à part les deux mails qui lui ont été envoyés il y a qqs années), Mohamed Sifaoui a écrit à Sarkozy pour se plaindre. Une lettre absolument comique et pitoyable à lire sur son blog si vous avez le coeur solide.
Notez que contrairement à Robert Redeker, personne, aujourd'hui, dans le milieu intellectuel, n'a encore levé le petit doigt pour le soutenir. Ce qui en dit long...

22. Le mardi 4 décembre 2007 à 16:17, par Jean

J’ai joué le rôle d’homme d’affaire violent, mafieux à la perfection, en impliquant, à leur insu, plusieurs personnes de mon entourage (ce dont je m’excuse) : Dao, Yves, Michel, Kronsak …

Bizarre ce passage... Si vraiment ça a été fait à leur insu, et que ces amis ne jouaient pas la comédie comme Alexandre Lebrun, pourquoi parlent-ils de "récupération de dettes" et autres activités douteuses?
Si Alexandre Lebrun semble bien se tourner vers le cinéma, il a pas l'air de s'entourer de personnes très nettes...

23. Le mardi 4 décembre 2007 à 21:53, par Jean-Marc Lebeau

Sifaoui continue sa tournée de promotion de son livre sur le dos de la communauté asiatique. Il était ce soir sur RTL. Alors qu'Alexandre Lebrun était prêt à s'expliquer face à lui. Vincent Parisot a refusé de l'entendre et préféré écouter le baratin de Sifaoui. C'est à peine si Jean Marie Leguen de la mairie du 13ème a pu contester les propos de Sifaoui. Trop long a trouvé Parisot. Vive le journalisme

24. Le mercredi 5 décembre 2007 à 10:18, par Charly :: site

Comment on se rattrape aux branches , Villeneuve explique la faible audience de son droit de travail par la protection de son journaliste ! Nul
Charles Villeneuve s'attendait à une défaite TV News • Le 29/11/2007 Mardi soir, Faites entrer l'accusé de Christophe Hondelatte sur France 2 (2,8 millions de télspectateurs) a fait mieux que «Le droit de savoir» sur TF1. Ce n'est pas une surprise pour Charles Villeneuve. Le responsable de la Une rappelle que l'enquête proposée sur les milieux asiatiques était une véritable immersion, exigeante, plutôt suivie par un public jeune, ce que les audiences ont confirmé. Il précise qu'aucune publicité n'a été faite autour de cette enquête, car son auteur, Mohammed Sifaoui, vit sous protection depuis cinq ans, suite à un précédent travail sur les milieux islamistes.

25. Le mercredi 5 décembre 2007 à 18:42, par Sifaoui le ridicule :: site

Le ridicule de cette émission de Sifaoui inspire les videastes http://dailymotion.alice.it/video/x3ny3b_droit-de-savoir-jai-infiltre-le-mil_news

26. Le jeudi 6 décembre 2007 à 15:50, par Jacques

Droit de savoir j'ai infiltré le milieu asiatique ?
Uploaded by glandeursanscause

27. Le jeudi 6 décembre 2007 à 17:48, par Transcription des propos de Sifaoui sur RMC

Le journaliste de RMC : Alors tous les discours sur l'intégration, être français, ils s'en foutent ? Mohamed Sifaoui, l’invité : Bah ils s'en foutent éperdument et je vais vous dire , ce qui m'a frappé , c'est qu'ils ne regardent même pas la télé, ils ne veulent pas regarder la télé , ils n'écoutent pas la radio , ils ne lisent pas les journaux, ils ne veulent pas savoir ce qui se passe autour d'eux Le journaliste de RMC : Si on les voit dans le métro , ils lisent les journaux chinois... Mohamed Sifaoui, l’invité : et ce communautarisme moi m'énerve parce que je ne pence pas que la France puisse s'accommoder de ce genre .... Le journaliste de RMC : Finalement , ils veulent qu'on leur fiche la paix et ils semblent respecter les règles de notre pays donc tout va bien Mohamed Sifaoui, l’invité : Non , c'est faux parce que justement ( ... ) (a propos des voyous ) leurs victimes sont également asiatiques (...) Le journaliste de RMC : C'est pour ça que les victimes ne portent pas plainte , ne vont pas au commissariat du coin Mohamed Sifaoui, l’invité : Oui parce que j'ai découvert que si elles le faisaient, d'abord il aurait des représailles dans le pays d'origine et puis par ce que ce n'est pas ce n'est pas dans leur culture d'aller saisir ( ...) porter plainte auprès d'une autorité étrangère (... ) mais il y a des voyous qui se proclament juge de la communauté… Le journaliste de RMC : Donc il y a une propre loi qui régit cette communauté Mohamed Sifaoui, l’invité : Oui il y a des règles et des lois (...) Le journaliste de RMC : Ca va jusqu'à une police parallèle ? (...) Le journaliste de RMC : Et d'où vient l'argent Mohamed Sifaoui, l’invité : Alors là j'ai vu des sommes astronomiques en liquide et seulement en liquide (…) (…) La police se fait arroser par des voyous asiatiques Mohamed Sifaoui, l’invité : Ces commerçants sous des airs totalement inoffensifs ont compris le fonctionnement de l’administration français et ils s'adaptent ( aux contrôles) Le journaliste de RMC : (...) on va voir maintenant si , ils étendent leur empire, Les Chinois , cette mafia asiatique (…) Mohamed Sifaoui, l’invité : A Lognes il y a une communauté asiatique qui essaie de tout racheter (...) Le journaliste de RMC : Ca veut dire qu'il y a de la drogue , des meurtres Mohamed Sifaoui, l’invité : Dans beaucoup de commerces asiatiques il y a du blanchiment d'argent Le journaliste de RMC : Ils n'ont pas ne vie de s'intégrer , mais il y a leurs enfants, il vont à l'école … Mohamed Sifaoui, l’invité : Quand vous avez un esprit communautariste vous êtes happés par cet esprit même vos enfants vos petit enfants vont être communautaristes (…) Le journaliste de RMC : (..) Nicolas Sarkozy rentre de Chine. Beaucoup disent que la communauté chinoise on la laisse tranquille pour ne pas fâcher la Chine Mohamed Sifaoui, l’invité : Oui , la communauté chinoise est épargné parce que la chien est une puissance avec laquelle tout le monde veut commercer (…) Le journaliste de RMC : Lisez le Livre, c'est comme un polar (...) C'est la réalité (...)

28. Le jeudi 6 décembre 2007 à 17:51, par Samir

amusant , RMC a élimine toute référence a l'interview de Sifaoui sur son site . Ils ne doivent pas se sentir les choses propres ...

29. Le samedi 8 décembre 2007 à 14:32, par Julie :: site

Mohamed Sifaoui a bien été ridiculisé.
Soit la télé française estime l'affaire ridicule et ne veut plus revenir dessus, soit elle a voulu simplement censurer cette vidéo accablante pour Sifaoui, que je vous invite à voir ici:
itv.ifeng.com/vplay.aspx?...
Sifaoui: c'est le degré zéro du journalisme.

30. Le samedi 8 décembre 2007 à 21:00, par Didier

Tiens, on se réveille. Quand il s'agissait de salir les musulmans, Sifaoui c'était l'expert ès je-sais-piéger-les-terroristes.

31. Le lundi 11 février 2008 à 09:44, par charlton :: site

Objet : Cadavre Brie Comte Robert
Boîte à Pandore N° 41 : Echec et Mat.

Le cadavre de Brie Comte Robert

Le corps d’ Estelle Mouzin aurait (plutôt avait) été retrouvé début 2006 : voir Boîte à Pandore N° 2 sur www.editionsliberte.com... Je sais à présent que la fuite était de source policière.
En réalité : ‘ cadavre sorti des placards’
Il leur fallait impérativement bidouiller un fait divers pour que le cadavre de cet enfant soit découvert : (Il y a longtemps que j’attendais cela.)
Ceci afin de pouvoir contredire définitivement mon appel téléphonique du 09 janvier 2004 à Guermantes … : (preuves chez huissier). 09 Janvier 2004 : Jour où je retrouve et parle au téléphone dans ce village de Guermantes, à mon ancien voisin portugais contre qui j’avais déjà déposé au SRPJ Toulouse en 1997 pour la disparition de la petite Marion à Agen. (L’enfoiré d’inspecteur du SRPJ Toulouse qui, sur rendez-vous, m’avait pris la déposition sur un brouillon et ne m’avait rien fait signer, devait tremper dans les soirées des notables toulousains.) Quant au SRPJ Versailles ‘ Cellule Estelle’, au Parquet de Meaux et au juge d’instruction d’Estelle Mouzin, malgré moult LR/AR, fax, etc… en quatre ans : je ne les ai jamais vu !
Mi 2007 : travaux au Royal Wok, restaurant chinois de Brie Comte Robert (77)
Y a du être très certainement déposé (quand ?) le corps de cet enfant* … ? * (Note personnelle : Prudence ils sont tellement vicieux qu’il se peut qu’il y ait embrouille dans l’embrouille)
Le hic : c’est que les chinois, en situation pas très régulière qui trouvent ce corps (cheveux long et bout de vêtement rouge), le jette dans une benne et n’en parlent pas…
Donc : ‘gros problème’ pour ceux qui ont monté l’embrouille…Il devrait bien rester sur zone tout de même quelques fragments d’ossements…
Comment pouvoir faire éclater cette affaire ?
C’est à partir de la que les choses vont légèrement se compliquer et que peut-être l’un des protagonistes à venir a été plus ou moins téléguidé. (A vous de deviner qui ?)
Rentrent en scène : Le patron du restaurant (et sa horde de clandestins).Suite à une fuite cela arrive aux oreilles de l’exotique Alexandre Lebrun, qui comme son nom ne l’indique pas est cambodgien. (vous découvrirez ce sulfureux personnage sur les vidéos qui lui sont consacrées sur internet.) Alexandre Lebrun, comme de bien entendu ayant un sens aigu des affaires, voulait en profiter pour faire chanter ce patron de restaurant pour dissimulation de cadavre en lui demandant au passage 300.000 € pour acheter son silence. Puis au cours d’un reportage sur la ‘mafia chinoise’ au profit de l’émission ‘ Droit de savoir’ de TF1 Alexandre Lebrun (sous caméras cachées, donc à son insu) raconte, entre autre, tout sur la découverte de ce cadavre au journaliste indépendant d’investigation Mohamed Sifaoui . Interrogation sur ce qu’aurait pu éventuellement être le rôle de Roman WU, fondateur et rédacteur du journal gratuit ’Le canard laqué’ et plus ou moins instigateur de ce projet de reportage fin 2006 et du contact Lebrun/Sifaoui ?

Le droit de savoir et TF1 censurent la partie ‘Estelle’(?). Mohamed Sifaoui, sur conseil avisé du procureur Général de Paris Laurent Le Mesle (qui, peut-être atteint d’amnésie foudroyante nie cela) passe, ce qui est normal, la patate chaude au SRPJ Versailles … Personnellement j’appellerai cela : un retour à l’envoyeur. Nous sommes en novembre…décembre 2007.
Le 09 janvier 2008, jour du 5° anniversaire de la disparition de la petite Estelle, Monsieur Jean Espitalier Directeur régional du SRPJ nous annonce devant les caméras de télévisions une nouvelle piste. Le 30 janvier 2008 le SRPJ Versailles nous débloque la grosse artillerie avec fanfare, mais…. faute de majorettes, débarque avec pelle mécanique dans ce restaurant chinois.
Effectivement on y trouve quelques fragments d’os… (Devinez la suite…)
Seulement, entre temps, il y a eu un deuxième ‘Hic’ auxquels ils ne s’attendaient pas et il était de taille ! :
Venait de sortir le 12 janvier2008 sur www.editionsliberte.com le Boîte à Pandore’ N° 40 concernant les magouilles des cadavres de Cap Canaille et dénonçant en LR/AR au juge d’instruction marseillais Laetitia Ugolini ainsi qu’au Président de la Cour d’Assises de Draguignan les méthodes employées par ‘la chose’ pour transformer certains cas d’enlèvements de ce scandaleux trafic commandité d’êtres humains* en banal fait divers. *(voir ‘Lettre ouverte aux familles …’ sur le même site.)
Bien entendu, immédiatement par e-mails et courriers, diffusion à grande échelle : (Procureurs, Avocats Généraux, Juges, Substituts, médias et bien entendu tout le ‘fan-club…’). En ce qui concerne Brie Comte Robert, Monsieur Mohamed Sifaoui a été averti par mes soins le 05 février 2008.

Ceux qui tirent les ficelles pouvaient-ils prendre le risque d’un nouveau camouflet et de se ridiculiser une énième fois ?... M’est avis que ‘certains’ on fait ce qu’il faut pour faire stopper et étouffer la fin de ces investigations.
Ces affaires commencent à me courir sur le haricot : Il faudrait peut-être demander à Monsieur Nicolas Sarkozy : Qui était ministre de l’intérieur le 09 janvier 2004 ? Qui a mis ce jour là, police gendarmerie et magistrature française au ‘garde à vous’ ? Et sur ordre de qui ?
________

32. Le lundi 21 avril 2008 à 17:14, par Monostatos

RMC rappelé à l'ordre par le CSA au sujet de Mohamed Sifaoui

www.dailymotion.com/bridg...

33. Le mardi 22 avril 2008 à 15:44, par Dj

salut,

un imposteur reste un imposteur!
il serai capable de (XXX) !
Sifaoui tu n ai qu'(XXX) et tu ne restera qu (XXX) !
et ce qui dise qui rentre en algerie passer c'est Vacances avant de parler renseigner vous bien!
Mr soit disant qu'il était journaliste en Algerie
Mr sifaoui de son vrai Nom "Djamel schifouna!"

n ai qu'un (XXX) et le restera!
et de plus je pense même pas qui et Alerien
je dirai plutôt que c'est un (XXX) ...

Note: Ce commentaire a été modéré par TVDZ (XXX)

34. Le dimanche 27 avril 2008 à 14:28, par Djamel

c'est une pur Manipulation: et une question Argent! Sifaoui voulait, faire chanter Alexandre lebrun: et de plus sifaoui, à du avoir un contacte! un journaliste ne se déplace, jamais sans aide! intérieure, où bien, extérieure, quelqu'un de l'entourage, Alexandre Lebrun: voulait le descendre, économiquement! donc il on chercher, par tout les moyens, de le piégé!
faut dire que Sifaoui: est l'un des journaliste, Protégé par l'état:
donc pour moi, cela reste une affaire, manipulé par là Politico-journalistique!?
Alexandre lebrun na rien na voir!
je serai lui, je ferai le ménage chez lui!
car autour de lui? il doit y avoir quelque Brebis Galeuse!!

Alexandre lebrun je te soutient:

amicalment

djamel

35. Le mercredi 22 avril 2009 à 01:11, par Sifaoui sur Revu et Corrige

Mohamed Sifaoui: cet imposteur
envoyé par sifdine69

36. Le vendredi 15 mai 2009 à 15:12, par Les copians de Sifaoui aussi bidonnent :: site

Retour sur « l’affaire » des caricatures Ondes / lundi 11 mai par Guillaume Weill-Raynal

L’affaire Siné cet été a fait beaucoup dans l’apparition de Val dans le paysage médiatique… jusqu’à l’amener aux portes de la présidence de France Inter.

C’était il y a trois ans. Partie du Danemark, à l’automne 2005, « l’affaire » avait embrasé « les foules arabo-musulmanes », au Liban, en Syrie et en Iran, pour arriver finalement, par ricochet, en France : les images de drapeaux brûlés et d’ambassades saccagées avaient convaincu trois journaux (France-Soir, L’Express et Charlie Hebdo) de publier à leur tour, en février 2006, les fameuses « Caricatures de Mahomet ». La quasi-totalité de la classe politico-médiatico-intellectuelle avait soutenu cette démarche, fermement résolue à ne « rien céder » des sacro-saints principes de la laïcité et de la liberté d’expression. S’en était suivie une campagne dont les médias français sont coutumiers, chacun y allant, au fil des jours, de son grain de sel, dans les pages « Rebonds » de Libé, ou dans les pages « Débats » du Monde et du Figaro. Certains avaient dénoncé la « lâcheté » et le « renoncement » de ceux qui en appelaient à l’apaisement et à un exercice responsable de la liberté d’expression. On avait évoqué Munich, et Salman Rushdie. Rien de moins.

L’année suivante, en février 2007, s’était tenu devant le tribunal correctionnel de Paris le procès engagé contre Charlie Hebdo par l’UOIF et la Mosquée de Paris. Fantastique happening où, pour rameuter le ban et l’arrière ban de la même classe politico-médiatique, Philippe Val, directeur du journal, avait proclamé que la République était en danger. De méchants musulmans voulaient étouffer nos libertés fondamentales. Hollande et Bayrou étaient venus déposer à la barre. Le ministre de l’intérieur et candidat à la présidentielle Sarkozy avait apporté son soutien par écrit. En pasionaria exaltée, Elisabeth Badinter avait affronté la foule des caméras et des micros au sortir de la salle d’audience, et clamé solennellement : « La situation est déjà pourrie ! Il n’est que temps de dire : ça suffit ! Parce qu’il y a une peur qui s’insuffle dans notre société. (…) Si le tribunal leur donne raison, nous ne pourrons plus parler, nous seront terrorisés et ça sera le silence ». Philippe Val avait renchéri : « …le silence qui accompagne l’agonie de la liberté ». Pour Richard Malka, avocat du journal, le témoignage d’Elisabeth Badinter à la barre du tribunal avait été « un moment d’une intensité exceptionnelle, un instant de grâce ». Elisabeth Badinter, avait su retourner le compliment à l’équipe de Charlie Hebdo. « Ce sont des héros ! », avait-elle lancé. Quelques semaines plus tard, les héros gagnaient le procès. Philippe Val, tel Saint-Georges, avait terrassé le dragon.
C’est dur d’être aimé par des cons

Pourquoi revenir, aujourd’hui, sur cette affaire ? C’est que l’opération de communication (car c’est bien de cela qu’il s’agit) n’en est pas restée là : en mai 2008, le festival de Cannes accueillait dans sa sélection officielle le film de Daniel Leconte C’est dur d’être aimé par des cons, ode à la gloire de Charlie retraçant l’épopée de la publication des caricatures et du procès. La sortie du film en salles, en septembre dernier, fut saluée d’une critique aussi dithyrambique qu’aveugle : « une formidable leçon de démocratie », pour le JDD ; « un film pertinent et impertinent », selon Le Point ; « passionnant, édifiant, drôle et émouvant » pour Les Inrockuptibles ; « Un documentaire digne des grandes fictions », pour Télérama… Deux mois plus tard, sortait en librairie le livre dans lequel Val fait son propre récit de l’affaire, Reviens Voltaire, ils sont devenus fous. « Un livre dense, grave, qui prend à bras-le-corps quelques une des questions les plus essentielles, les plus aiguës de notre temps », selon BHL qui en a fait la critique pour Le Point. Pas le temps de souffler : le DVD du film est sorti à son tour, il y a quelques jours. Mais ne vous précipitez pas sur les têtes de gondoles de la FNAC pour l’acheter au prix fort : la jaquette indique un « partenariat avec le Nouvel Observateur ». Je fais le pari qu’on le trouvera sous peu offert en promo avec l’achat de l’hebdo lui-même.

Opération de communication, donc. Mais il y a pire : car l’examen comparatif du film et du livre révèle des discordances de taille qui signent la manipulation. La mosquée de Paris a-t-elle fait un mauvais procès à Charlie ou est-ce, au contraire, Val qui, sciemment et de manière très artificielle, a poussé le recteur Dalil Boubakeur à un affrontement judiciaire que ce dernier voulait éviter ?

Dans son livre, Val joue l’ingénuité dès le départ, alors que les caricatures de Mahomet ne sont pas encore sorties de l’imprimerie : « je prévoyais, certes quelques remous, mais je ne pouvais pas imaginer à quel point ma vie allait être bouleversée par cette affaire » [1]. Pourquoi, alors, la caméra de Daniel Leconte est-elle déjà présente, lors de la conférence de rédaction qui précède ? Le numéro litigieux de Charlie est encore dans les limbes, mais tous – les journalistes et celui qui les filme – semblent déjà savoir que cette publication ne sera pas sans suite. L’affaire n’était pas née que le premier coup de manivelle du tournage avait déjà été lancé…

Surtout : dans les semaines qui suivent, un arrangement semble se dessiner. Pourquoi en passer par le pugilat judiciaire ? Nous sommes en démocratie, que diable ! Par l’entremise de Caroline Fourest et de Mohamed Sifaoui (tous deux collaborateurs de Charlie Hebdo), Val et Boubakeur conviennent d’une sortie honorable : une conférence de presse commune où chacun réaffirmera son point de vue : le droit de caricaturer d’un côté, le droit de se sentir blessé et de le dire, de l’autre. Et puis on se serrera la main devant les caméras. Embrassons-nous Folleville ! C’est Val qui le raconte dans son livre : « Le recteur est d’accord. Il ne reste plus qu’à nous entendre sur le lieu de la réconciliation pour y convier la presse et les médias ». Mais, raconte-t-il, « soudain, la communication est rompue. Ni Caroline, ni Mohamed ne peuvent fournir la moindre explication sérieuse » [2]. Quelques semaines plus tard, Val dit avoir appris par une dépêche de l’AFP que la mosquée de Paris choisissait, en définitive, la voie judiciaire. Preuve, selon lui, de la victoire des intégristes… et de l’Elysée. Politique arabe de la France oblige ! Boubakeur aurait finalement cédé aux sirènes de l’islam radical… Qui trop embrasse mal étreint

Petit problème : Contrairement à ce qu’affirme Val, Caroline Fourest a fourni une explication pour le moins sérieuse de la défection de Dalil Boubakeur. Elle le fait même avec force détails devant la caméra de Daniel Leconte. A trop communiquer, on fini par s’emmêler les pinceaux… et le film vient contredire le livre. Qui trop embrasse mal étreint. Car, alors que la négociation est sur le point d’aboutir, Charlie Hebdo sort une nouvelle caricature… de Dalil Boubakeur, cette fois ! Et pas franchement sympa, s’agissant du représentant de l’islam de France : le recteur de la mosquée y est croqué en bouledogue obèse, bavant et « s’oubliant » (urine ou sperme ? nul légende ne le précise, mais un liquide visqueux s’échappe de son bas ventre) sur les genoux de Chirac qui lui caresse la nuque. Le bouledogue Boubakeur laisse même échapper un grognement : « Arf ! Akbar ! », réplique « humoristique » de l’incantation religieuse « Allah ouh akbar ». Caroline se paye même le luxe de raconter sa réaction immédiate en découvrant ce dessin. Elle a aussitôt téléphoné à Mohamed Sifaoui pour lui dire : « je crois que le recteur, il va pas le faire, l’entretien ! ». Et Caroline poursuit son récit : « Je me souviens de Mohamed au téléphone, moooort de rire, en me disant : « Oh, putain ! Oh putain ! ». Je lui ai dit : « tu vois, je crois que ça va pas se faire ». Il me dit : « non, je crois que ça va pas se faire ! ». Devant la caméra de Daniel Leconte, Caroline se marre franchement. Mais osez, un peu, qualifier l’équipe de Charlie Hebdo de provocateurs et de manipulateurs. On vous traitera de munichois, de complice des islamistes, d’ennemi de la République, et que sais-je, encore !

Ajouter un commentaire

(votre commentaire sera publié après validation des modérateurs)

TVDZ - TELEDZ